Las sociedades y la polarización de la era de las ideologías a la era de las convicciones
Barra lateral del artículo
Publicado:
Jun 1, 2020
Palabras clave:
Sociedad, Polarización, Ideología
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo defiende la tesis del advenimiento progresivo de un nuevo momento de las polarizaciones societales. Propone el debilitamiento de la importancia de las polarizaciones ideológicas a favor del fortalecimiento y expansión de polarizaciones basadas en convicciones personales. Para argumentarlo, primero evoca algunos de los grandes procesos de polarización propiamente ideológica que se dieron en el pasado (o que se dan en la actualidad) con el fin de diferenciarlos del otro tipo de polarizaciones propuesto. En su segunda parte, centrándose en el período actual, el artículo explora la naturaleza específica de las polarizaciones contemporáneas en torno a las convicciones, explicitando sus orígenes estructurales, así como sus principales manifestaciones y consecuencias.
Detalles del artículo
Cómo citar
Martuccelli, D. (2020). Las sociedades y la polarización. REVISTA EUROLATINOAMERICANA DE ANÁLISIS SOCIAL Y POLÍTICO, 1(1), 105-120. Recuperado a partir de https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/relasp/article/view/508
Sección
Dossier
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Citas
Barrere, A. y Martuccelli, D. (2009). Le roman comme laboratoire. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion.
Bauman, Z. (1998). Le Coût humain de la mondialisation. París: Hachette.
Boltanski, L. (1993). La Souffrance à distance. París: Métailié.
Boltanski, L. Darré, Y. y Schiltz, M.A. (1984). “La dénonciation”, Actes de la recherche en sciences sociales, Nº 51, marzo, pp. 3-40.
Cardon, D. y Granjon, F. (2006). “Médias alternatifs et radicalisation de la critique”, en Collovald, A. B. G. (ed.) La Démocratie aux extrêmes. París: La Dispute.
Couldry, N. (2012). Media, Society, World. Cambridge, Polity Press.
Cruz Sánchez, P. A. (2013). Pasión y objeto político. Barcelona: Bellaterra.
Déloye, Y. (2003). Sociologie historique du politique. París: La Découverte.
Dubet, F. y Martuccelli, D. (1998). En la escuela. Buenos Aires: Losada.
Elliott, A. y Lemert, C. (2006). The New Individualism. Londres: Routledge.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity Press.
Goodhart, D. (2019). Les deux clans. París: Les Arènes.
Gouldner, A. W. (1978). La dialéctica de la ideología y de la tecnología. Madrid: Alianza.
Guilluy, C. (2014). La France périphérique. París: Flammarion.
Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice and loyalty. Cambridge: Harvard University Press.
- - - - - - (1983). Bonheur privé, action publique. París: Fayard.
Huntington, S. P. (2005). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Madrid: Paidós.
Jauréguiberry, F. (2014). “La déconnexion aux technologies de la communication”, Réseaux, Nº 186, pp. 15-49.
Khosrokhavar, F. (1997). L’islam des jeunes. París: Flammarion.
- - - - - - (2014). Radicalisation. París: Editons de la MSH.
Lefort, C. (1981). L’invention démocratique. París: Fayard.
Levitsky S. y Ziblatt D. (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.
Luhmann N. (2001). La Légitimation par la procédure. Québec-París: Presses de l’Université Laval, Cerf.
Manin, B. (2012). Principes du gouvernement représentatif. París: Flammarion.
Martuccelli, D. (2017). La condition sociale moderne. París: Gallimard.
Meléndez, C. (2019). El mal menor. Lima: IEP.
Moscovici, S. (1979). Psychologie des minorités actives. París: PUF.
Muxel, A. (dir.) (2014). La Vie privée des convictions. París: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
Ogien, A. y Laugier, S. (2011). Pourquoi désobéir en démocratie?. París: La Découverte.
Olsen, N. (2019). The Sovereign Consumer. Basingstoke: Palgrave-MacMillan.
Pettit, P. (2004). Républicanisme. París: Gallimard.
Raynaud, P. (2013). La Politesse des Lumières. París: Gallimard.
Rosanvallon, P. (2006). La Contre-démocratie. París: Seuil.
Scott, J.C. (1990). Domination and the Arts of Resistance. New Haven-London: Yale University Press.
Sennett, R. (1979). Les Tyrannies de l’intimité. París: Seuil.
Spitz, J.F. (2019). “El capitalismo democrático: ¿el fin de la excepción histórica?”, Nueva Sociedad, Nº 282, julio-agosto, pp.69-82.
Svampa, M. (1994). El dilema argentino. Buenos Aires: El Cielo por asalto.
Bauman, Z. (1998). Le Coût humain de la mondialisation. París: Hachette.
Boltanski, L. (1993). La Souffrance à distance. París: Métailié.
Boltanski, L. Darré, Y. y Schiltz, M.A. (1984). “La dénonciation”, Actes de la recherche en sciences sociales, Nº 51, marzo, pp. 3-40.
Cardon, D. y Granjon, F. (2006). “Médias alternatifs et radicalisation de la critique”, en Collovald, A. B. G. (ed.) La Démocratie aux extrêmes. París: La Dispute.
Couldry, N. (2012). Media, Society, World. Cambridge, Polity Press.
Cruz Sánchez, P. A. (2013). Pasión y objeto político. Barcelona: Bellaterra.
Déloye, Y. (2003). Sociologie historique du politique. París: La Découverte.
Dubet, F. y Martuccelli, D. (1998). En la escuela. Buenos Aires: Losada.
Elliott, A. y Lemert, C. (2006). The New Individualism. Londres: Routledge.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity Press.
Goodhart, D. (2019). Les deux clans. París: Les Arènes.
Gouldner, A. W. (1978). La dialéctica de la ideología y de la tecnología. Madrid: Alianza.
Guilluy, C. (2014). La France périphérique. París: Flammarion.
Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice and loyalty. Cambridge: Harvard University Press.
- - - - - - (1983). Bonheur privé, action publique. París: Fayard.
Huntington, S. P. (2005). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Madrid: Paidós.
Jauréguiberry, F. (2014). “La déconnexion aux technologies de la communication”, Réseaux, Nº 186, pp. 15-49.
Khosrokhavar, F. (1997). L’islam des jeunes. París: Flammarion.
- - - - - - (2014). Radicalisation. París: Editons de la MSH.
Lefort, C. (1981). L’invention démocratique. París: Fayard.
Levitsky S. y Ziblatt D. (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.
Luhmann N. (2001). La Légitimation par la procédure. Québec-París: Presses de l’Université Laval, Cerf.
Manin, B. (2012). Principes du gouvernement représentatif. París: Flammarion.
Martuccelli, D. (2017). La condition sociale moderne. París: Gallimard.
Meléndez, C. (2019). El mal menor. Lima: IEP.
Moscovici, S. (1979). Psychologie des minorités actives. París: PUF.
Muxel, A. (dir.) (2014). La Vie privée des convictions. París: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
Ogien, A. y Laugier, S. (2011). Pourquoi désobéir en démocratie?. París: La Découverte.
Olsen, N. (2019). The Sovereign Consumer. Basingstoke: Palgrave-MacMillan.
Pettit, P. (2004). Républicanisme. París: Gallimard.
Raynaud, P. (2013). La Politesse des Lumières. París: Gallimard.
Rosanvallon, P. (2006). La Contre-démocratie. París: Seuil.
Scott, J.C. (1990). Domination and the Arts of Resistance. New Haven-London: Yale University Press.
Sennett, R. (1979). Les Tyrannies de l’intimité. París: Seuil.
Spitz, J.F. (2019). “El capitalismo democrático: ¿el fin de la excepción histórica?”, Nueva Sociedad, Nº 282, julio-agosto, pp.69-82.
Svampa, M. (1994). El dilema argentino. Buenos Aires: El Cielo por asalto.